“Озеленение” McDonalds: шаг к чему?
4 Декабрь 2009 | Мартин Граймер (Martin Grimer), Aesop Agency
Своми мыслями относительно появления нового “зеленого” логотипа McDonalds поделился креативный директор лондонского брендингового агентства Blue Marlin — Мартин Граймер (Martin Grimer).
Несколько лет назад известный на локальном британском рынке ритейлер, специализирующийся на замороженных продуктах, — Iceland — “взял курс” на кардинальное “эко-позиционирование”, заменив всю линейку продуктов исключительно органическими овощами. Та же участь ожидала и мясные продукты. Новость была воспринята неоднозначно: участники рынка посмеивались над затеей. Потому что покупатели приходили в Iceland просто “затариться” продуктами быстрого приготовления, не задумываясь над их органическим или “не органическим” происхождением. В итоге, инициатива со здоровым позиционированием не продержалась и полгода — потому что абсолютно не соответствовала запросам покупателей Iceland. Иными словами, бренд “уловил” правильный и положительный тренд, но неудачно реализовал его средствами маркетинга.

Можно ли сказать то же самое о новой “зеленой” айдентике McDonalds? Гонения, которым бренд подвергается со стороны поборников “здорового образа жизни” и эко-энтузиастов, привели к бесплодным попыткам “улучшить” имидж McDonalds любыми средствами: от
введения в детское меню свежих соков и органического молока до пересмотра меню в целом и уменьшению упаковки.
Теперь же бренд-стратеги McDonalds сделали еще один шаг вперед: кардинально изменили цвет фирменного логотипа с красного на зеленый, как бы “в знак уважения к окружающей среде”.
Новая айдентика уже представлена в ресторанах по всей Германии и начала появляться в Великобритании и Франции.
Действительно ли это “шаг навстречу природе”? Или очередная попытка “озелениться”, поиграв на публику? В любом случае, критиковать McDonalds — это все равно что обвинять Гордона Брауна (Gordon Brown) в недостатке харизмы — слишком просто.

Зеленая веточка, которую McDonalds представил в Великобритании, не так уж и раздражает. Она, вероятно, даже в какой-то мере стимулирует мамаш со средними доходами купить своим отпрыскам Happy Meal. Зеленая веточка хорошо сочетается с новым стилем уютного кафе, с обновленным меню. Но зеленый логотип — это уже слишком.
Лого McDonalds — это его суть, наиболее ценный эмоциональный актив, и мне трудно поверить, что настолько умные маркетологи могли бы пожертвовать этим символом.
Изобразить культовые золотые арки на зеленом фоне — очень плохое решение, и просто маленькая веточка — вообще неэтично. Мы о говорим о бренде уровня McDonalds, а не о Yeo Valle. Подобный “зеленый” брендинговый ход не только имеет приторные привкус, но и шокирует отвратительным исполнением. Если поставить цель уничтожить одну из наиболее ценных бренд-айдентик в мире — пожалуйста, делайте. Но лучше не стоит.
Мартин Граймер (Martin Grimer), Blue Marlin
Popsop.ru
Метки: McDonald's, фаст-фуд












Кoss
5 декабря 2009 14:28
мнение Мартина Граймера, есть лично мнение простого человека, а не маркетолога, который в своих высказываниях опирается на некие исследования целевой аудитории ресторанов McDonalds. Нужно рассмотреть ситуацию с редизайном лога МсDonalds, не как редизайн , а как ребрендинг. Т.е в наш высокоскоростной век, когда присутствует засилие рекламы крупных компаний, то да же эта рекламма красным лого McDonalds с присутсвием в лого 100% красного цвета, воспринимается потребителем как некая агресся и рекламма вызывает отторжение рекламируемого продукта , а не его вживление в подсознание потребителя.Все то что сделано сейчас в лого, вот это есть пример того, как сейчас делается в серьезных компаниях, сначала проводят исследования, а затем по результатам исследования делают дизайн… Но зато все работает на потребителя, как бы это все не нравилось критикам…